FABULEUSES

Alors que je devais écrire le post du jour (qui attendra), je me retrouve sur Google à faire des recherches. Des recherches d'images pour être tout à fait précise.
Je cherche des photos de maquillage et je ne sais pas vraiment comment j'en suis arrivée là, mais mes doigts se sont mis à taper un nom sorti de nulle part, Cindy Crawford.

Elles sont là les photos de Cindy Crawford. Les photos d'un physique que j'avais parfaitement oublié.

Je n'ai pas d'avis particulier sur les mannequins actuels, dans leur immense majorité, ces filles m'indiffèrent.

J'ai connu cet étrange phénomène des "grandes top models" qui faisaient les malignes, qui disaient ne pas sortir de leur lit à "moins de 10000 $", qui étaient belles comme c'est pas permis, qui tournaient dans des clips, qu'on remarquait et qui étaient de véritables stars au point que même mon papi connaissait leur nom. Et en anglais s'il vous plaît et, en butant à peine sur la prononciation.

Demandez à mon papi ce qu'il pense des mannequins de 2011, c'est bien simple il n'en connaît aucune et pour le coup, elles l'indiffèrent.

Bien avancée dans les pages Google, je suis étonnée de voir à quel point les photos de Cindy Crawford sont sexuées. Plus très habituée, j'ai l'impression de lire un vieux Newlook, année 86. Je suis surprise de ce corps, de son corps fabuleux. Ces top-models là avaient un vrai corps, un corps de perfection mais un corps qui n'essayait pas de disparaître... Un sentiment que j'ai parfois en voyant la fragilité des cuisses de certaines mannequins actuelles... Alors qu'une cuisse, techniquement, ça ne peut pas casser, mais les leurs, parfois, on dirait qu'on y est presque.

Mon tout premier rapport à la beauté dans la mode s'est fait avec ces physiques là comme "Idéal".
Des physiques qui m'étaient parfaitement inaccessibles, ça je l'ai vite compris, mais cet" idéal" avait une vraie dimension onirique, en d'autres termes, ces nanas faisaient plaisir, vouloir leur ressembler c'était quand même quelque chose.
Mais ce qui me frappe le plus, c'est de voir comme leur physique était calibré pour plaire aux hommes, c'est sûrement la raison pour laquelle mon papi connaissait leur nom, ces filles là n'étaient pas que là pour créer de la frustration chez les femmes qui rêvaient d'être elles, non, pas que, elles étaient aussi là pour faire rêver les hommes.

( Le clip de Wicked Game, Chris Isaak  -__- )

Si la beauté des mannequins veut dire quelque chose de la société dans laquelle on vit, je me demande bien ce que veulent dire les nôtres? Nos mannequins? Celles des années 2010?
La beauté n'est plus vraiment la même, il n y a plus vraiment de seins, plus de courbe, une sensualité feinte plus qu'incarnée (de ce que j'en pense bien sûr...).
Les mannequins 2010 sont une étrange représentation de la féminité, ces filles, à la différence de Cindy, Linda, Helena ou Naomi, sont remplaçables, personne ne s'en émeut vraiment. Enfin non pas complètement, j'exagère,  les gens qui s'en émeuvent sont les gens de la mode, les initiés. Le physique des mannequins ne met plus "tout le monde d'accord", comme avec les top-models stars des années 90. Il paraît que cette année, c'est l'avènement des beautés étranges... La mode a des critères de plus en plus élitistes, elle n'a pas du tout envie que la populace pense comme elle, qu'elle puisse juger de ce qui est beau.

Je me demande vraiment ce que ça dit de nous? De ce que ça dit de la mode?
Tout ce dont je suis à peu près sûre, c'est que la mode n'aime pas beaucoup quand quelque chose ou quelqu'un est plus célèbre qu'elle-même. Ca l'irrite la mode, elle est diablement susceptible.

Et puis entre ces deux styles de beauté, ces filles des 90's et nos mannequins actuels, il y a eu la naissance du mannequin Kate Moss. La transition était faite.

Je vous embrasse.

À demain.