COMMENT CA MARCHE?

(Photo de The Selby)

(Ce post sera un florilège d'expressions de mode obsolètes!)

Vous vous souvenez, il y a quelques temps, je poste une photo d'une de mes tenues qui, dans ma tête, était on ne peut plus trendy, mais à l'image était super naze.

En triant les photos, je me demandais bien ce qui faisait qu'une allure, une dégaine, une silhouette fonctionnait. Parce que j'ai beau beaucoup y réfléchir, regarder des tas de looks, décortiquer et analyser, tout ça reste encore très flou pour moi.

Dans ce post, je parle plus de beau que de mode. Les deux sont évidemment conciliables, mais je préférerais toujours, le beau à la mode, ça dure plus longtemps.
Quelque chose plus dans le registre du Sartorialist que du Face Hunter quoi!

Il y a ce passage du blog de Fonelle qui illustre tellement bien ma pensée à ce propos:

"Pour moi, la mode n’a rien d’un déguisement, bien que là je fanfaronne, mais j’aie pu avoir des périodes où, errant à la recherche de moi-même, je me lookais comme un briquet, évidemment sans rien réussir à allumer, ni en moi ni chez les autres. La mode devrait partir du nu pour aller vers le beau. Elle est foirée quand elle part du nu pour aller vers le rigolo. Elle est foirée quand elle part dans un à peu près, où on achète un truc qui pourtant n’a pas une tronche à devenir nous immédiatement. Elle est foirée quand elle part du délire et pas du désir".

Je me demande si la "grâce" (rien que ça!) vestimentaire peut s'apprendre.
Être à la mode, ça oui, ça s'apprend, mais la classe, la bonne dégaine, j'ai l'impression que c'est un poil plus compliqué.

Il se trouve que sur certains blogs (je prends l'exemple le plus probant, c'est pas comme si dans mon quotidien un peu fade ces derniers temps, je voyais du beau à chaque coin de rue...) je vois des filles qui ont, a priori, tout bon. Les bonnes pompes, de la bonne marque chère que je ne peux espérer qu'après moult économies, le beau slim en agneau, le sac au prix égal au PIB du Danemark, un perfecto en peau tellement souple...
Tout est normalement bon, cher, de goût, mais c'est jamais, et c'est là que ça devient bizarre, beau. On arrive même plus à voir de différence entre le H&M et le Céline.
Être bien habillé, ça dépasse donc l'addition de marques et le nombre de zéros à l'additions.
Ceci dit, ça n'a pas vraiment une grande importance, ces filles peuvent aimer s'habiller (chacun ses plaisirs, c'est cool, pas besoin de côtoyer l'élégance de dingue pour pouvoir "exister", hein!), je ne juge pas, en revanche, ça ne m'intéresse pas beaucoup et puis, ça n'est pas le sujet du post.

Ce qui prouve une nouvelle fois que non et, l'expérience nous le prouve, la vraie classe ne peut définitivement pas s'acheter.
Alors bien sûr, quand le "truc" élégant on l'a déjà en nous (ceci est un "on" générique), les belles sapes, chères, apportent une plus-value à tout ça, on est toujours plus beau quand c'est bien coupé et que c'est en plus de la bonne couleur. Et que la cotonnade est parfaite.
Mais avant l'argent dépensé, il y a truc important à avoir en amont: le goût.

Plus que l'argent, il semble que la classe est une conséquence directe de notre capacité à être une bonne "mathématicienne" pour notre corps.
Pour être bien habillée, même si ça n'a rien de rock'n'roll, il faut connaître son corps.
Ca peut être chiant quand on envie de porter telle ou telle chose mais qu'elle ne nous va pas, mais, sans contrainte, il n y a pas de plaisir (ceci est un message des masochistes de France!).

Dans le bouquin du Sartorialist (que j'adore que je lis, relis, tellement j'y découvre à chaque fois des couches de looks et des parts d'identité que je n'avais pas encore vues) il y a un texte où il parle des looks qui "fonctionnent". Après une vague traduction (le bouquin n'est qu'en anglais), je comprends que Scott Schuman explique qu'un bon look est composé des bouts d'identité de la personne.
Le look serait des bouts de soi, de notre caractère, de nos origines, de nos goûts, de notre histoire qui se superposeraient les uns aux autres pour créer une harmonie personnelle et "incopiable". L'élégance c'est l'identité mise correctement en forme.

J'aime bien cette idée, l'élégance ça serait un produit de l'âme complète et complexe.

Mais, et c'est là que ça se complique, ça voudrait dire que pour trouver sa "propre" élégance, il faudrait d'abord se connaître soi.
C'est certainement la raison pour laquelle il existe beaucoup plus de gens à la mode que de gens vraiment bien habillés, l'humanité n'est pas trop friande d'introspection. En revanche, en mettre plein la vue à ses congénères avec de chers vêtements, ça elle aime bien cette crâneuse!

Je vous embrasse et même si je ne fais jamais ça (ça fait quémandeuse!) j'aimerais vraiment savoir ce qui définit l'élégance pour vous.